مقالات

رهبران اسراییل منتظر توافق هسته‌ای ایران در سال 2022 هستند[کاسپیت بن ، المانیتور(آمریکا)، 4ژانویه2022]

188362  ۱۴۰۰/۱۰/۱۸
ارزیابی اسرائیل از وضعیت مذاکرات بین قدرت‌های جهان و ایران پیرامون برنامه هسته‌ای‌ تهران به‌شکل چشمگیری تغییر کرده است. اغلب تحلیلگران اسرائیلی تا کنون بر این باور بودند که چشم‌انداز سازش بین 1+5 و ایران ضعیف است. آنها تصور می‌کردند که طرفین نمی‌توانند اختلافات را از میان بردارند و به بن بست خواهند رسید و یا مذاکرات بیهوده برای چندین ماه آینده ادامه خواهد داشت – گزینه‌ای که اسراییل علاقه کمتری به آن دارد.

پشت درهای بسته، احساسات اسراییلی‌ها (نسبت به احیای توافق هسته‌ای ایران) به‌شدت منفی است.
1.ارزیابی اسرائیل از وضعیت مذاکرات بین قدرت‌های جهان و ایران پیرامون برنامه هسته‌ای‌ تهران به‌شکل چشمگیری تغییر کرده است. اغلب تحلیلگران اسرائیلی تا کنون بر این باور بودند که چشم‌انداز سازش بین 1+5 و ایران ضعیف است. آنها تصور می‌کردند که طرفین نمی‌توانند اختلافات را از میان بردارند و به بن بست خواهند رسید و یا مذاکرات بیهوده برای چندین ماه آینده ادامه خواهد داشت – گزینه‌ای که اسراییل علاقه کمتری به آن دارد.
2.اما اخیرا ارزیابی‌ها و همچنین واکنش اسراییل به گفتگوها با ایران تغییر کرده است. یائیر لاپید، وزیر خارجه نخستین مقام اسراییلی بود که به این تغییر اشاره کرد. وی در سوم ژانویه اذعان کرد که طبق ارزیابی‌های اسراییل، قدت‌های جهان به سوی بازگشت به برجام یا دستکم توافقی موقت حرکت می‌کنند که تحقق این هدف (بازگشت به برجام) را در پی خواهد داشت.
3.پشت درهای بسته، احساسات اسراییلی‌ها به شدت منفی است. اما مقامات اسراییلی برای پیشگیری از درگیری آشکار یا حتی غیرمستقیم با دولت آمریکا، حفظ ظاهر کرده و رفتار ظاهرا متعادلی در پیش گرفته‌اند.
4.یک مقام ارشد اسراییلی به المانیتور گفت: «اسراییل دریافته است که (درباره مخالفت با احیای برجام) در برابر کاخ سفید و وزارت خارجه آمریکا زیاده‌روی کرده است». وی افزود حتی نفتالی بنت که منتظر است بایدن به او زنگ بزند هم این نکته را دریافته است. درک این نکته توسط بنت در مصاحبه‌های اخیر او نمایان است. او تاکید کرده است که با هیچ توافق احتمالی با ایران مخالفت نخواهد کرد.
5.اما در پشت صحنه، اسراییل به لابی کردن با امضاءکنندگان توافق اولیه با ایران و به‌ویژه آمریکا ادامه می‌دهد تا آنها را متقاعد کند که از اصول اصلی کوتاه نیایند. اسراییل امیدوار است که توافق احتمالی در صورت نهایی شدن، به‌جز سازش‌های ناخوشایند شامل دستاوردهای محسوس هم باشد.
6.یکی از اصلی‌ترین کاستی‌های برجام برای اسراییل بند موسوم به «غروب» است که بر اساس آن برخی محدودیت‌های برنامه هسته‌ای ایران در سال‌های 2025 و 2030 لغو می‌شود. به گفته اسرائیل، کاهش محدودیت‌ها به ایران مجوز تبدیل شدن به یک کشور در آستانه هسته‌ای شدن را می‌دهد. اسرائیل از زمان توافق نخستت نسبت به این نقص هشدار داده است و به زعم خود آن را به خطر می‌اندازد و برخی از آمریکایی‌های درگیر در مذاکرات کنونی را در مورد خطرات آن متقاعد کرده است. بریتانیا نیز ترجیح می دهد تاریخ انقضا را 5 تا 10 سال تمدید کند.
7.تا چند هفته پیش، برخی از مقامات ارشد دفاعی اسرائیل امیدوار بودند که ایالات متحده به وعده خود برای بهبود توافق عمل و از بازگشت به توافق اولیه خودداری کند. چشم‌اندازهای بازگشت به توافق مبهم است. ایرانی‌ها خواهان تضمین عدم خروج دوباره‌ی آمریکا از توافق هستند و اسراییل امیدوار است که آمریکا در ازای این تضمین، تمدید تاریخ انقضای توافق را مطالبه کند. یک مقام ارشد اسراییلی به شرط فاش نشدن نامش به المانیتور گفت همگان می‌دانند که بازگشت به توافقی که چهار یا پنج سال بعد منقضی خواهد شد، هیچ سودی ندارد.
8.هم‌زمان، اسراییل در کانال‌های مجزا به اعمال فشار علیه قدرت‌های جهان و متهم کردن ایران به باج‌خواهی هسته‌ای در گفتگوهای مرتبط با توافق ادامه می‌دهد. ایال هولاتا، مشاور امنیت ملی در نشست کمیته امور خارجی و دفاعی گفت که برغم اخاذی‌های هسته‌ای ایران، جامعه بین الملل با اتحاد و اراده می‌تواند امتیازات راهبردی بیشتری را نسبت به گذشته از ایران بگیرد. هولاتا همچنین رنامه هسته‌ای ایران را چالش اصلی پیش روی شورای امنیت ملی و اسرائیل دانست.
9.راهبرد جدید اسرائیل حفظ خویشتنداری و پرهیز از انتقاد از ایالات متحده و سایر قدرت‌ها و در عین حال فشار بر آنها از طریق کانال‌های ثانویه و پنهانی، تلاش برای ایجاد خطوط قرمز و اعمال فشار برای تمدید تاریخ انقضای توافق با تاکید بین‌المللی بودن مساله ایران است.
10.از آنجایی که اسرائیل طرف هیچ توافقی با ایران نیست، به هیچ توافقی هم متعهد نخواهد بود. در عین حال، نیروهای ارتش اسرائیل از جمله نیروی هوایی به آماده‌سازی برای گزینه نظامی ادامه می‌دهند و میلیاردها شِکِل برای تکمیل این آمادگی در مدت یک سال تا 18 ماه، اختصاص داده شده است.
مترجم: محمدحسن جعفری سهامیه

 

Behind closed doors, Israeli sentiments are deeply negative.

Israel’s assessment regarding the state of negotiations between world powers and Iran on its nuclear program has shifted dramatically. Most Israeli analysts believed until now that the prospects of a compromise between the P5+1 and Iran were poor. They assumed that the sides would fail to bridge their differences and hit a stalemate, or — an option of which Israel was less enamored — that the pointless talks would continue for many months to come.

Recently, however, this assessment has changed, as has Israel’s response to negotiations with Iran. Foreign Minister Yair Lapid was the first to hint at a change when he admitted on Jan. 3 that according to Israeli assessments, the involved world powers are apparently heading for a return to the nuclear deal, or at least an interim agreement that would lead toward that goal. Lapid said that Israel had successfully maintained the international community's interest in the Iran nuclear issue, adding that Israel is now focusing its efforts on preventing a lifting of economic sanctions without appropriate Iranian concessions.

“The prime minister, defense minister and I said that we are not against any agreement; a good deal is a good thing. There is an intense discussion of what a good deal entails. In that discussion, we are at the table. The world, including the involved parties, is listening — including this morning.” Lapid also noted that the Vienna talks “won’t reach an optimal result as far as we’re concerned, but we are always working with the people involved to improve the result for Israel.”

Behind closed doors, Israeli sentiments are deeply negative. Outwardly, Israeli officials are maintaining a façade of moderation to avoid a public clash, even an indirect one, with the US administration at all costs. “Israel realized it had gone too far vis-à-vis the White House and State Department,” a senior Israeli official told Al-Monitor last week on condition of anonymity. He added that even Prime Minister Naftali Bennett, who is still waiting for President Joe Biden to call him, has realized it.

Bennett’s understanding was clear in a series of interviews he gave last week ahead of the New Year. He essentially said that he would not oppose any possible agreement with Iran. “We are not automatic naysayers. We’re taking a practical approach,” Bennett told Army Radio. “At the end of the day, of course there could be a good deal,” he conceded, but expressed doubts about such an outcome under the current circumstances.

Behind the scenes, Israel continues to lobby the signatories to the original deal with Iran and especially the United States not to give in on major principles. Israel is hoping the new agreement, if reached, will include not only painful compromises with Iran but also tangible achievements. Since the Vienna talks began in late November, Israel and the United States have been examining the possibility of conditioning a return to the nuclear deal and removal of sanctions on extending the deadline of the 2015 agreement, which expires in October 2025. For Israel, one of the agreement’s major flaws is its so-called sunset clause, which sees some restrictions on Iran's nuclear program lifted in 2025 and 2030. The relaxing of restrictions, says Israel, would grant Iran a license to become a nuclear threshold state.

Israel has been warning against this flaw, as it sees it, since the agreement was first reached and has convinced some of the Americans involved in the current negotiations of its dangers. The United Kingdom also prefers to extend the expiration date by five to 10 years.

Up to several weeks ago, some senior Israeli defense officials maintained hope that the United States would fulfill its ambiguous promise to improve the agreement and refuse to return to the original deal.

However, the prospects for such an agreement are unclear. The Iranians are demanding guarantees that the United States will not pull out of the agreement as it did in 2018 under President Donald Trump, while Israel is hoping that in return for such guarantees, the United States will demand an extension of the agreement’s expiration date. “What is the point of going back to an agreement that is expected to expire within four to five years?” wondered a senior Israeli security source who spoke with Al-Monitor on condition of anonymity. “I think everyone understands this.”

Meanwhile, in discrete channels, Israel continues to exert pressure on world powers and accuse Iran of nuclear blackmail in conducting negotiations over the agreement. A Jan. 3 readout from the Knesset’s Foreign Affairs and Defense Committee meeting quoted warnings issued by national security adviser Eyal Hulata. “He said that although Iran was engaging in nuclear extortion, he believed that a unified and determined international community could still impose on Iran greater strategic concessions than in the past.” Hulata, it was said, also “pointed to the Iranian nuclear program as the primary core challenge facing the NSC and Israel.”

Hulata’s comments dovetail with Lapid's remark of “We are now in trench warfare in order to obtain small achievements … and keeping our options open to act by not being a party to the agreement.”

Israel's new strategy is to maintain restraint and avoid criticism of the United States and the other powers while keeping up pressure on them through back channels, work to establish red lines and exert pressure to extend the agreement’s expiration date while emphasizing that Iran is an international problem and that as Israel is not a party to any deal with Iran, it will not be bound by one. At the same time, the Israel Defense Forces and Israel Air Force are continuing preparations for the military option, having been allocated billions of shekels to complete its readiness within a year to 18 months.

برای نظر دادن ابتدا باید به سیستم وارد شوید. برای ورود به سیستم روی کلید زیر کلیک کنید.